Anmerkung 1: Prozente Arbeitszeit != Prozente Nervenaufwand.
Anmerkung 2: Doktoranden werden insbes. im Kontext Projekte betreut.

Nun ist natürlich klar, dass solche Veranstaltungen und Gruppen wie Net!Works natürlich Lobby-Gruppen sind, die dazu da sind, möglichst nahe an die Fleischtöpfe der Förderung zu kommen. Das gilt für Firmen wie Universitäten und ist ja auch nichts ehrenrühriges.

Interessant aber, wie oft sehr spannende Themen hier vorgestellt wurden – insbes. ICT meets transport, ICT meets smart grids – die eine erhebliche Entwicklungsanstrengung bedürfen und sicherlich auch sehr spannende Produkte hervorbringen werden. Nur: Forschung ist davon wenig bis nichts.

Für die Firmen ist das ja auch völlig angemessen. Es ist nur schade, dass sich die Unis hier wieder massiv prostituieren werden, um Drittmittel einzuwerben, anstelle Forschung zu betreiben.

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,787062,00.html

Der Beitrag unterschätzt meines Erachtens einen wichtigen Grund für diese Doktroanden/Assistenten-Ausnutzung: die Art und Weise, wie wichtige Geldgeber (DFG vor allem, auch DFG, EU, …) arbeiten. Dort wird letztlich Personenkult betrieben, und die Qualität einer Arbeitsgruppe an der Qualität des Professors festgemacht. Wenn ich einen Antrag an die DFG schicke, dann muss ich dort bisherige Vorarbeiten darlegen. Es nützt gar nichts, wenn das tolle Paper sind aus meiner Arbeitsgruppe, von meinem Doktoranden gemacht, aber mein Name nicht auf dem Paper steht. Obwohl allen klar ist, dass der Professor nicht die Arbeit macht, wird an dieser Person die Kontinuität fest gemacht.

sprich: ich werde de facto durch die Förderinstrumente gezwungen, meinen Namen auf Papers zu schreiben, an denen ich bestenfalls durch Diskussion mit Doktoranden beteiligt war oder Korrektur gelesen habe. Schön ist das nicht, aber so ist die Realität.

Schönen Gruß,

H. Karl

PS: den DHV nehme ich seit der Guttenberg-Affäre nicht mehr Ernst; ich bin da ausgetreten.

Es ist wirklich schade, dass sich eine honorige Partei wie die Union derart auf einen Blender verlassen hat, dass ein tiefgreifender Realitätsverlust stattgefunden hat.

Ein interessanter Kulturkampf zeichnet sich ab. Die Union opfert die Bildungsrepublik, um einen Franken zu behalten.

Später wird in Lexika stehen:

Guttenborgen bezeichnet eine durch den damaligen Verteidigungsminister in die tägliche akademische Arbeit eingeführte Praxis, Inhalte anderer ohne Nennung zu nutzen und als eigene Leistung auszugeben. Durch diese Innovation wurde die deutsche Hochschullandschaft endlich in die Lage versetzt, zu internationaler Effizienz bei der Erstellung von Texten und Ausätzen aufzuschließen. Der spätere Kanzler Guttenberg hat bereits hier sein wohltuendes Wirken über Deutschland gebraucht.

Guttenborgen wird im allgemeine regelmässig konjugiert: Ich guttenborge, du guttenborgst, er guttenborgt, … Nur altmodische Grammatiker bestehen noch auf unregelmässige Konjugation mit Wechsel des Verbstamms: Ich interpretiere, du paraphrasierst, er klaut.